Американский аналитический центр Atlantic Council обвинил официальный Дамаск и Россию в бомбардировках больниц на сирийской территории.
Подобные обвинения в адрес Москвы появляются регулярно. При этом никто еще ни разу не предоставил достоверные свидетельства и не подкрепил доказательствами заявления о том, что Россия наносит удары не по боевикам "Исламского государства" и "Джебхат ан-Нусры" (запрещены в России), а по умеренной оппозиции и гражданским объектам.
Москва эти сообщения неоднократно опровергала, заявляя, что цели ее военной авиации в Сирии — исключительно террористические группировки, а при планировании авиаударов тщательно проверяется разведывательная информация и только после этого принимается решение об атаке.
Центр Atlantic Council был основан в 1961 году для продвижения сотрудничества Северной Америки с Европой после окончания Второй мировой войны.
Среди крупнейших спонсоров Atlantic Council — ОАЭ и Бахаа Харири, старший сын ливанского миллиардера Рафика Харири. Также его финансируют госдепартамент США, министерства обороны Норвегии и Финляндии, Всемирный конгресс украинцев, компании Airbus, Google, Microsoft, Thomson Reuters, Фонд братьев Рокфеллеров.
"Неразборчивые удары"
В докладе Atlantic Council говорится, что в ходе осады Алеппо неоднократно подвергались бомбардировке больницы и жилые кварталы города. При этом, по утверждению центра, применялись кассетные бомбы, зажигательные средства и даже химическое оружие.
По данным, которые приводят авторы документа, с 2011 года по июль 2016 года в Сирии произошло 400 атак против медицинских учреждений, за большинством которых "стоят российские и сирийские правительственные силы".
В докладе утверждается, что после начала российской операции в Сирии число "неразборчивых авиаударов" увеличилось, оно также возросло в "последние месяцы 2016 года".
При этом авторы документа признают, что "неразборчивые авиаудары производились в Алеппо не только с одной стороны". "Группировки вооруженной оппозиции также задействовали ракетные обстрелы по мирным жителям в западной части Алеппо, находившиеся под контролем правительства", — пишет Atlantic Council.
Американский аналитический центр также считает, что российская сторона в ответ на обвинения в неизбирательных авиаударах предоставляет неверные данные. "Неправильная интерпретация снимков с воздуха и со спутников со стороны российского Минобороны происходила часто в ходе конфликта в Сирии и ранее", — указывают автора доклада.
А источники кто?
Примечательно, что источниками, на которые опираются все эти обвинения, служат не данные, например, ООН или Красного Креста, а информация СМИ – причем именно западных или тех, кто выступает против режима сирийского президента Башара Асада, а также организаций, некоторые из которых были замечены в подтасовках фактов, постановочных материалах.
Так, авторы доклада ссылаются по большей части на репортажи западных журналистов (CNN, New York Times, BBC, AP) и арабскую телекомпанию "Аль-Джазира" со штаб-квартирой в Катаре, стране, которая поддерживает сирийскую оппозицию. Российские СМИ если и упоминаются, то только в контексте предоставления якобы недостоверной информации.
В подтверждение своих данных авторы приводят свидетельства очевидцев, видеоролики, размещенные на платформе YouTube.
В основу доклада легли и данные Сирийской гражданской обороны, более известной как "Белые каски" и финансируемой в том числе из Лондона и Вашингтона. Организация заявляет своей целью защиту мирного населения Сирии при политической нейтральности и непричастности к вооруженным действиям. В интернете в последние годы все чаще стали появляться видеоролики, на которых люди в белых касках будто бы спасают детей из-под завалов.
Однако параллельно появлялись и видеозаписи, где видно, как те же "белые каски" создают постановочные видео, нанося грим "пострадавшим", диктуя, что те должны говорить. Более того, сирийские журналисты показали ряд материалов, на которых "спасатели" были засняты с оружием и в военной форме.
Кроме этого, одним из авторов доклада стал представитель журналистской организации Bellingcat, известной собственным расследованием крушения рейса MH17, в котором вина за катастрофу возлагается на Россию. При этом тогда в основу их выводов легли в том числе записи в социальной сети Twitter. В Москве неоднократно подвергали сомнениям методы ведения расследования Bellingcat.
Приводятся в документе и выдержки из докладов правозащитных организаций Human Rights Watch и Amnesty International, которые регулярно обвиняют российские власти в нарушениях прав человека.
Удары по больницам исключены
Эксперты, опрошенные РИА Новости, считают, что обвинения со стороны Atlantic Council не выдерживают критики
"Конечно, сообщение так называемого аналитического центра – глупость. Тем более что в 2011 году ВКС российских вообще не было в Сирии. А потом, когда появились наши ВКС, уже происходил тщательный подбор целей, то есть это сугубо индивидуальная, штучная работа. Если заметили, то, например, за последнюю неделю было нанесено 40 авиаударов. Это означает, что каждый из таких авиаударов тщательно готовился, в том числе и с помощью самых различных средств разведки", — сказал директор центра военно-политических исследований Алексей Подберезкин.
По его словам, цели, которые подвергаются бомбардировке в Сирии, как правило, подлежат тройной проверке. "Целеуказание проходит после того, как поработает космическая, воздушная разведка, после того, как радиоразведка подтвердит цели, и агентурная разведка и т.д. и т.п.", — подчеркнул он.
Эксперт напомнил, что современные авиаудары не наносятся просто так, вслепую.
"Высокоточное оружие, которое используется в Сирии, это не ковровое бомбометание, которое применяли американцы во Вьетнаме, когда бьют по площадям. Это очень точная система поражения. Величина кругового вероятного отклонения, как правило, несколько метров. Поэтому каждый самолетный вылет – это поражение одной, максимум — двух целей, которые заранее определены и обязательно согласованы с наземным командованием. И нанесение ударов по гражданским объектам полностью исключается… Скажем, в Алеппо вообще никакие удары в черте города не наносились по объектам даже военным, не говоря уже о гражданских", — указал Подберезкин.
Эксперт добавил, что бомбардировка гражданских целей может происходить только при недостаточных разведданных, при смене координат объектов.
"Это не исключает того, что такие вещи возможны, но они крайне редки. В отличие от США, которые используют очень часто, в том числе и против гражданских целей, нанесение ударов, например, с помощью беспилотников", — отметил Подберезкин.
"В течение долгого времени американские ударные беспилотники наносили удары только по гражданским целям. Например, в Пакистане без объявления войны. И это стало большой проблемой, поэтому американские издания нередко переносят свой негативный опыт на Россию", — резюмировал он.
В свою очередь, президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков также отметил бездоказательность обвинений в адрес России.
"Они говорить могут все что угодно. Кассетных бомб никто не видел, химическое оружие – тем более. Хотя их (Американских экспертов. — Прим. ред.) туда приглашали. Они не появились. Все это пустая болтовня на уровне "одна бабка сказала". Все тривиально и даже неинтересно об этом говорить. Цель понятная – очернить Сирию и Россию", — уверен эксперт.
