В связи с событиями вокруг Пальмиры участники форума «Глобальная Авантюра», не слишком искушенные в военном деле и перипетиях Ближнего Востока, задались вопросом:
«В чем причина успеха боевиков Исламского Государства (ИГ) под Пальмирой, и не связаны ли эти успехи с тем, что к этой операции ИГ «приложили руку» военные специалисты из Израиля (планирование операции), бывшие (времен Саддама Хусейна) офицеры и генералы иракской армии (непосредственное командование), США (техническая поддержка и разведывательные системы), а также Саудовская Аравия (на подхвате и по мелочам)?
Ниже приводится ответ одного из ведущих военных экспертов ГА по Ближнему Востоку и Сирии — старшего офицера, работавшего на территории Сирии до начала операции ВС РФ в этой стране.
1. Как я уже писал ранее — тема Израиля для арабов болезненная. И удобная... Списать все свои про..бы, недочеты, ошибки на Израиль — самое благое дело, все поверят, и сразу. Так делали, так делают, так будут делать. Причем — так делают все арабы, от Марокко до Ирака и Омана, безразлично — сунниты, шииты, алавиты и прочая, прочая...
2. Операция ИГ в Пальмире — это классическая операция по захвату отрядами повстанцев опорного пункта (крупного) противника с прилегающей территорией. Тактика — стандартная. Которая применялась и применяется везде — от Вьетнама (Вьетконг) и Колумбии (FARC) до Шри-Ланки (Тигры освобождения Тамил-Илама) и Филлипин (Абу-Саяф). Там тоже Израиль? Смешно...
3. Надо признать, что за прошедшие годы — а впервые об ИГ (тогда было название «Исламское государство Ирак и Леванта») я прочитал в документе где-то в 2008 году — ИГ превратилось в довольно разветвленную структуру, которую некоторое называют «террористическое квазигосударство». Имеется свои финансы, свои ВС, свои налоги, своя валюта....
Как Вы думаете - подбная структура могла бы быть создана и так долго существовать, если бы она управлялалсь дураками?
И как Вы думаете — подобная структура могла бы существовать, сели бы она не имела поддержки извне?
Первоначально ИГ возникло как ответные действия сунитов на американскую оккупацию, приведшую к власти шиитов в Ираке. Тут уж ИГ поддерживали все соседи Ирака - даже те, кто лоялен к США, просто на Ближнем Востоке традиция такая: можешь подосрать соседу, обязательно сделай это, да еще и оставь подобную возможность на потом. Пробираться террорюгам вовеать в Ираке против США помогали и Сирия, и Турция, и Иран, и Кувейт, и Саудия.. Все, в кого не плюнь на Ближнем Востоке.
Значит, было ИГ и были структуры, созданные из иракских суннитов (шииты были заняты дележкой власти) американцами для борьбы с ИГ (Сыновья Ирака, Пробуждение Ирака и прочие...). Эти структуры США с 2007 по 2010 вооружали, снабжали и содержали. В 2010 ушатый негритенок начал завершающий этап вывода из Ирака, и все эти структуры разом остались без снабжения, без денег, без политической крыши в охваченном беспорядками Ираке. А жить им как-то было надо... Вот они и нашли выход — слились в «оперативном экстазе с ИГ»... Вот оттуда и пошли генералы Саддама в руководстве ИГ.
Военное руководство ИГ вполне себе профессионально. Имеет опыт многолетнего ведения партизанских действий, отлично знает тактику партизанской войны. Отлично организована разведка. Высокая дисциплина, основанная на фанатизме и неотвратимости жестокого наказания за невыполнение приказа. Презрение к смерти. Хорошо и богато организованная пропаганда. Высокие технологии — в связи, средствах разведки и прочая... Постоянный приток «пушечного мяса», благодаря тупости политики просвещенного Запада на арабском Востоке...
Это враг, с которым стоит считаться и придется считаться в будущем.
И который вполне может обойтись своими силами при планировании и организации операции, подобной Пальмирской.
4. Собственно, по операции. Как я понимаю, это большой пролюб разведки — и агентурной, и технической, и на тактическом уровне, и аналитиков. Судя по всему — какая-то информация о сосредоточении ИГ в районе Дейр эз-Зора проходила. Но в аналитических отделах этому не уделили внимания, списав на «миграцию» стад ИГ из Мосула и Ракки в связи с боевыми действиями (что тоже имело место). Тут бы надо было и поднапрячься... Есть и методы, и средства... Уделив особе внимание районам севернее и южнее Пальмиры (а сколько народу прибыло в села, а на чем приехали, а сколько мужиков, а как одеты/вооружены, а ....ладно, кому надо, тот знает, что нужно было сделать). Но этого не сделали, все списали на подготовку к очередному штурму Дейр эз-Зора и боданию за газовые месторождения (по паре раз на месяц уже было) и успокоились.
Про район Аккербат было забыто...
А ослотрахи, ночью, по команде, маленькими группками — максисмум, 4 Тойчанки и 30 рыл — выдвинулись к указанным объектам атаки (блок-постам САА и ополчения) — а там выдвигаться всего часа три, даже если «на цыпочках»... При этом, черные выдвигались налегке, без тылов. Из боеприпасов и жратвы только то, что увезли (унесли с собой). Значит — надеялись отбить в бою..
Дальше черные подошли тихонечко и одновременно как уе..ли на широком фронте километов в 30-40 севернее и северо-западннее и северпо-восточнее Пальмиры. И усе... ночь, взрывы, огонь, стрельба, «И де моя рота?».
Короче, ополчи побежали, бросая технику и детали туалета, за ними (или с ними) — регуляры.
На север пошли подкрепления. Когда подкрепления увязли в боях, тогда черные ударили с юга.. Туда уже посылать было некого...
Наши наступления не ожидали, поэтому авиацию и стратегов тоже (нахуа????) спланировали только ближе к ночи второго дня (может быть даже первый день их уверяли, что «та там все нормально, отобьемся»). Попав под удар авиации черные рассыпались... Ночью без толковых авианаводчиков в товарных количествах авиация малоэффективна, а против банд по 25-30 ослотрахов и двух тойчанок тактическая авиация малоэффективна вообще, нужны вертушки, а вертушки без координации с земли имели бы большие шансы нарваться на огонь ЗУшек (23-мм), что для них кончилось бы печально. Значит работали с больших высот, а это тоже малоэффективно.
Поутру черные собрались до кучи, и вновь перешли в атаку. Причем, шахид-мобили появились только на второй день, значит какую-то броню подтянули поединично, за ночь.
А резервов у САА не было — все были в Алеппо, Хаме, под Дамаском...
Вот так - или приблизительно так - и пролюбили Пальмиру.
5. ИГ не дураки... Именно от монархий ИГ получает и моральную, и материальную поддержку. Они не будут кусать кормящую их руку. Пока не будут...
И с Израилем бодаться не будут. Ибо пока мало точек соприкосновения. И знают — Израиль ответит быстро, очень жестко, наплевав (и правильно!) на все стоны западных общечеловеков.
Но это пока не трогают Израиль, что будет завтра — х/з... Во всяком случае в Израиле к борьбе с ИГ готовятся, и очень тщательно.
Вот как-то так
PS: «Нигде не врут так, как на охоте, в любви и на войне» (с)
Поэтому численность ослотрахов я бы определил как 2 тыс. рыл, первоначально — с собой — минимум артиллерии (может одна-две гаубицы), минометы, СПГ, ДШК и ЗУшки в основном (рассказы о куче черной бронетехники оставим на совести ГШ ВС РФ).
Естественно, и их объявленные потери делил бы на два (а то и на три). Аналогично — и по потерям проправительственных сил в личном составе и технике.
По теме:
Статьи об «Исламском государстве»
(это лишь малая доля статей Марии Подкопаевой об «Исламском государстве»)
18.12.2014 — Мария Подкопаева: Иракские сунниты в войне с «Исламским государством». В Ираке сунниты всегда были меньшинством — всего около 20 % иракских арабов. Но эти 20 % отчаянно борются за свое существование. И именно на них сейчас делают ставку США, формируя силы, способные противостоять отрядам ИГ
05.03.2015 — Мария Подкопаева: Этапы формирования «Исламского государства» на Ближнем Востоке. Очевидно, что одним из направлений экспансии и закрепления ИГ является Ливия. Еще одно направление деятельности «Исламского государства» — Саудовская Аравия
07.05.2015 — Мария Подкопаева: Проблемы и основы политики «Исламского государства». ИГ слишком масштабно, агрессивно и многомерно для того, чтобы сдаться при первых же осложнениях. Вопрос в том, как оно отреагирует на возникающие проблемы и какую политику будет проводить
10.06.2015 — Мария Подкопаева: Проблемы и основы политики «Исламского государства» — 2. Кадровое ядро «Исламского государства» воспитывалось и формировалось в лагере Кэмп-Букка под круглосуточным американским надзором
22 10.2015 — Мария Подкопаева: Судьба «Талибана». Добровольцы из исламского мира, которых раньше привлекал джихадизм талибов, теперь увлечены суперджихадизмом ИГ
31.12.2015 — Мария Подкопаева: Турция и ИГИЛ: антикитайская кооперация. Если бы «Исламскому государству» удалось быстро присоединить к зоне своего объявленного халифата территории, подконтрольные афгано-пакистанским талибам, то угроза дестабилизации подступила бы к Китаю вплотную.
