У кого яйца крепче?

После того как турецкие чурки сбили наш самолёт и погиб как минимум 1 лётчик, а другой попал в плен и, в лучшем случае, отделается ранениями (дай бог), а также после того как в ходе спасательной операции погиб наш вертолёт и 1 военный, хотелось бы напомнить, как в таких случаях действуют некоторые другие страны.

Возьмём за пример такую страну как Израиль. Это государство всегда славилось тем что очень дорожит своими военными. За одного убитого военного Израиль готов развязать войну с противником. За 1 прилетевший кассам с территории Палестины армия Израиля ЦАХАЛ может в ответ нанести, как серию авиаударов по территории врага, так и вовсе устроить крупномасштабную военную операцию с наземной составляющей. Как пример можно привести операцию 2008 года под названием "Литой свинец". Итоги операции в данном контексте не так важны как предпосылки. А предпосылками стали именно обстрелы территории Израиля или по сути акт военной агрессии. По территории страны было выпущено около 200 ракет и 140 мин, после чего правительство приняло решение о военной операции.

С другой стороны армия США аналогичным образом крайне дорожит своими профессиональными военными. Потеря одного лётчика может стать причиной для нанесения крупномасштабных ударов по противнику. Потеря боевой машины и экипажа как правило порождает крупную наземную спасательную операцию. Все силы бросаются на поиски, эвакуацию и прикрытие. 1 военный лётчик это очень дорогой и ценный специалист. Таких примеров можно привести массу.

Как дела обстоят у нас?

В уставе ООН есть 51 статья где говориться как раз про самооборону:

Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

Тобеж любая страна имеет неотъемлемое право на самооборону в случае акта агрессии. В случае же текущей ситуации на РФ произведено умышленное вооружённое нападение. Россия имеет право на самооборону. Таким образом Россия вполне себе могла бы объявить Турции войну и начать военную операцию по принуждению к миру, либо просто операцию по блокированию или уничтожению приграничной с Сирией военной инфраструктуры. Россия могла бы объявить приграничную территорию Сирии бесполётной зоной дабы над Сирией никто посторонний не летал.... если бы не одно "НО". В таком случае Россия вступает в прямой конфликт с группировкой НАТО со всеми вытекающими последствиями.

И вот тут собственно возникает вопрос, который стоит в заголовке статьи: "У кого в этой ситуации яйца окажутся более крепкими?". Очевидно что Запад прощупывает Путина. Очевидно, что они готовы к определённым действиям против нас и последствиям и видимо даже готовы отдать на съедение нам турецкого барашка... Но сможем ли мы должным образом ответить? Как выразился 1 наш аналитик: "если Россия не ответит должным образом (читай военным) то по репутации страны и нашего президента будет нанесён непоправимый урон". Согласен с этими словами. По сути если америкосы поймут, что наши самолёты можно безнаказанно сбивать, то дальше они будут действовать более нагло и так вплоть до прямого конфликта.

Не хочу критиковать наш генштаб, не хочу критиковать нашего президента. Его речь на встрече с королём Иордании мне очень понравилась. Понимаю что, возможно, наша военная верхушка сейчас пребывает в состоянии лёгкого транса и шока от того, что произошло и видимо сейчас прорабатываются различные сценарии ответа. Но тем не менее хотелось бы порассуждать на тему психологической готовности страны и правительства к ответной агрессии.

Из различных комментариев разных людей и разговоров с ними могу сделать небольшое резюме: наши люди крайне ответственно и пугливо относятся к любой конфронтации с НАТО и американцами. Многие начинают переводить разговоры на тему покупки гречневой крупы и макарон на случай ядерной войны и т.п. В общем народ довольно трусливый в массе и рассуждает из принципа "как бы чё не вышло!".

В тоже время такие страны как Турция и США гораздо более просто относятся к вероятности конфликта с нами. Американцам в принципе до фени, они легко подписались под фейковым опросником о превентивных ядерных ударах по РФ и даже глазом не моргнули, а турки вообще взяли и преднамеренно сбили наш самолёт, который скорее всего ничего не нарушал даже на 17 секунд, как они уверяют. Другими словами турки взяли и сбили военный самолёт страны, обладающей ядерным оружием и одной из самых сильных армий мира, угробили машину, экипаж, и даже особо не заморочились на эту тему. Там никто не побежал в магазин или на рынок скупать гречу для бункерных запасов... 

Т.е. выходит, что нас просто тупо не боятся даже. Мы не внушаем страх. Конечно старая крыса эрдоган под конец немножко забегал, засуетился, позвал сначала послов разных стран, потом заседание НАТО, затем совет нацбеза. В общем почуяла старая задница, что может прилететь ответка, но думаю что, получив определённые гарантии и моральную поддержку от стран Запада старый пёс успокоился.

Какой вывод можно сделать из всего этого? Я вижу тут пока одну картину - нас элементарно пока не боятся. Россию пока не воспринимают всерьёз. Мы давно не стучали тапками и не угрожали показать кузькину мать. Наверное надо начинать навёрстывать упущенное.

Ни одна страна Европы никогда в жизни и ни при каких условиях не станет воевать с ядерной Россией из-за Турции. Представьте, что Россия обявила туркам войну. Станут немцы, итальянцы, французы, испанцы и даже англичане с нами воевать? Нет, никогда ни при каких условиях не станут. 

Что же тогда будет с коллективной обороной НАТО? Очень просто. Тут может быть 2 варианта:

1. Турцию тут же исключат из НАТО путём коллективного голосования. Иными словами их просто кинут как лохов, как всегда кидали, включая то обещание взять в состав ЕС когда-нибудь....

2. НАТО самоликвидируется из-за возникших споров и конфликтов внутри организации.

Что же тогда будет в случае войны Турции и РФ? Могу предположить, что Британия и США будут активно помогать туркам оружием и не более, но их это не спасёт. Исторически турки всегда проигрывали. Скорее всего будет недолгая довольно жаркая бойня, в результате которой Турция де-факто перестанет существовать в прежнем виде. Образуется новое государство Курдистан, а остальная территория будет разгромлена и надолго увязнет в бедности и голоде с изрядно сократившимся населением. Беженцы из Турции заполонят страны ЕС наряду с сирийцами. Против РФ Запад введёт очередной пакет санкций.

Вот такой видится мне картина в случае потенциального конфликта с турками. Я не думаю, что будет что-то серьёзное. Я не думаю, что России надо будет вводить туда войска. Вполне достаточно будет обработать территорию с разных сторон как следует крылатыми ракетами, уничтожив всю военную инфраструктуру и экономически важные для страны объекты. Можно скинуть пару бомб на правительственные дворцы. Больше и не нужно. Турция довольно небольшая и убогая страна живущая в основном за счёт торгашества и курортов. Отсюда логичным кажется вопрос: "Почему мы легко жахнули по грузинам и так боимся какую-то Турцию?" Из-за НАТО? НАТО эфемерна.

Может России пора начинать становиться поистине великой державой?