Историк Мишель Гойя проанализировал российскую военную кампанию в Сирии и определил, что помогло Москве добиться успеха, затратив минимум усилий. Пусть война и далека от завершения, отныне благодаря действиям Москвы завершится она точно не поражением Асада, считает историк. Рассуждения Гойя изложила французская Le Monde.
Французский историк Мишель Гойя подготовил аналитическую заметку «Красная буря: уроки проведения операций, которые можно извлечь из двухлетней военной кампании России в Сирии». В своей работе, считает Le Monde, историк «блестяще» выявил основные причины успеха российской кампании. Газета приводит отрывки из его аналитической заметки.
«Эта военная кампания увенчалась успехом: она позволила достичь главной политической цели — спасти сирийский режим, который в то время находился в весьма затруднительном положении, и даже способствовать его возможной победе», — считает историк.
В конце 2015-го российский экспедиционный корпус сыграл ощутимую роль в сдерживании сил повстанцев. Затем, особенно после взятия Алеппо, в установлении контроля над крупным участком трассы М5, которая оказалась в эпицентре конфликта. И наконец, Россия начала операцию в пустынной местности на востоке страны, где недавно от террористов освободили военный аэропорт провинции Дейр эз-Зор. «Война ещё далека от завершения, но она уже не может завершиться поражением Башара Асада», — уверен Мишель Гойя.
При этом историк находит любопытным то, что таких впечатляющих результатов Москва добилась, затратив весьма ограниченные ресурсы. По количеству развёрнутых сил (4—5 тыс. человек и 50—70 летательных аппаратов) и стоимости их развёртывания (примерно €3 млн в день) затраты России представляют лишь одну четвёртую или пятую затраченной Америкой усилий. Франция задействовала в регионе 1200 человек и порядка 15 воздушных судов, что обошлось ей в €1 млн в день, совершала вылеты в среднем 6 раз в день, тогда как российские самолёты поднимались в воздух 33 раза в день.
Судя по достигнутым результатам, оперативный потенциал России (соотношение затраченных средств и их стратегический эффект), вне всякого сомнения, значительно выше американского и французского, отмечает Гойя.
Война в Сирии носит «мозаичный» характер, пишет французский историк. Иными словами, в ней не две, а целый ряд противоборствующих сторон. Эти стороны и их спонсоры преследуют разные цели, поэтому в зависимости от ситуации интересы сторон то совпадают, то расходятся.
Главная особенность гражданской войны в Сирии, по мнению француза, состоит в следующем: страны, которые поддерживают противоборствующие стороны, а именно Соединённые Штаты и Россия, всячески избегают прямых столкновений, в следствие чего завоевание территории одной из сторон автоматически останавливает другую сторону от продвижения в этом направлении.
Такую стратегию Гойя называет стратегией «неосторожного пешехода», который, переходя дорогу в неположенном месте, вынуждает водителя остановить машину. Именно к такой стратегии, по мнению историка, Россия и СССР периодически прибегали в прошлом.
Своим вступлением в сирийский конфликт Россия значительно усложнила положение других его участников. Она утвердилась в воздушном пространстве, в частности, развернула высокотехнологичные комплексы типа «земля — воздух» и «вода — воздух».
Сделала она это не для того, чтобы отразить нападение повстанцев (они ударить с воздуха не могли), а чтобы создать зону влияния в небе над Сирией, закрытую для других игроков, в частности для США. Развернув оперативно-тактические ракетные комплексы, Вашингтон мог побороться за создание аналогичной, закрытой для других зоны на земле или в небе, но не решился.
Главная составляющая российской доктрины — комбинированные операции. Они нацелены на захват ключевых точек, размежевание сил врага и принуждение к добровольному отступлению тех вооружённых группировок, с которыми можно вести переговоры.
Операции 2016-го и особенно 2017 года говорят о том, что Россия развила прекрасные навыки в проведении комбинированных операций. От беспорядочных действий войны с Грузией 2008 года не осталось и следа, пишет Гойя.
Военно-воздушная кампания в Сирии также дала России возможность испытать новое вооружение и, самое главное, продемонстрировать его, отмечает Мишель Гойя.
Россия применила прицельно-навигационный комплекс СВП-24, который использует спутниковую навигацию для прицельного нанесения ударов неуправляемыми боеприпасами. Также Москва вернулась к сверхлёгкой мотопехоте, то есть пехотным отрядам с лёгкими и быстрыми внедорожными транспортными средствами.
