В следующем году исполняется 100 лет Русской революции, приведшей к распаду Российской империи и созданию на её руинах Советского Союза, почти на полвека ставшего мировой сверхдержавой. Эти события прямо коснулись Украины и до сих определяют политическую повестку дня нашего государства. От бесконечных апелляций к историческому опыту УНР и УССР до экономической жизни, определяемой доставшейся в наследство от Советской Союза промышленной базой.
Отношение к прошлому Украины диктует и подход её граждан к нынешнему дню: что такое «хорошо» и «плохо» для государства, какие пути развития для него предпочтительней? И если споры внутри Украины (по причине установления ультраправого режима, насильственной декоммунизации, разгрома левых сил) можно пока считать нивелированными, то украинскую политическую эмиграцию раздирают дискуссии между различными течениями — от сверхправославных монархистов до суперкоммунистических революционеров.
Думается, эти споры несвоевременны. Если не знаешь, как делать, надо действовать по закону. И главное, что должно объединять противников нынешнего киевского режима, — признание самого факта совершенного на Украине в феврале 2014 года государственного переворота. Используемое в Киеве слово «революция» подразумевает как бы положительное звучание, однако настоящая революция подразумевает ещё и смену общественной формации, чего в случае с Евромайданом не произошло: при власти осталась правящая олигархия. Так что — обычный государственный переворот.
Военный государственный переворот (а на Евромайдане оружие активно применялось) одно из тягчайших преступлений. Юридическое признание этого факта ведёт к цепи важных последствий, ведущих к делегитимизации нынешнего режима. Таким образом, инициатива Владимира Олейника, начавшего кропотливую работу в данном направлении, весьма полезна. Да, суд пока московский, однако будет и международный — так задумано изначально. Идёт обкатка юридических аргументов, но можно предугадать, что очевидное станет прописным. Потому — невзирая на неприятие многими личности Виктора Януковича — показания незаконно отстранённого от власти президента так же чрезвычайно важны для юридического процесса. В этом же ряду и публичное заявление Александра Вилкула о государственном перевороте на Украине. Ранее запретный в украинском информпространстве термин постепенно вносится в понятийный ряд политической жизни страны.
Из этого постепенно должно выкристаллизовываться общественное понимание тайных пружин переворота: что ему предшествовало, кто был его организатором, каковы его чудовищные последствия. Попросту говоря, традиционное «кто виноват?» Что необходимо для юридического осуждения содеянного и начала устранения его последствий, то есть, процесса, который мы обобщенно называем «денацификацией». Здесь уже можно и нужно инкриминировать организаторам переворота «заговор против мира» и отстранение скомпрометированных фигур из политической жизни страны.
Те, кто сейчас признают незаконность государственного переворота и верховенство права, смогут и дальше участвовать в политической жизни страны. Они ситуативные союзники в борьбе против диктатуры, которые получают отличный шанс изобразить из себя невинно пострадавших и возмущённых — даже кошке надо дать возможность выскользнуть из угла. Политика есть лукавство, но это лучше, нежели битва на истребление.
Остаются те, кто поддерживает нынешний режим. Более того, хотят его дальнейшей трансформации в абсолютную националистическую диктатуру (условная «партия войны»). По мере перезагрузки государственного механизма (серия грядущих выборов) и смены вектора внутренней пропаганды, эти граждане должны понести уголовную ответственность за преступный переворот и его трагические последствия. Попросту говоря, стать «козлами отпущения». Их активность призвана подавить денацификация и весь арсенал средств государственного контроля.
Серия коррупционных скандалов, протесты против обнищания, грызня олигархов — это лишь начало истребительной политической войны. А может, и не только политической. Правящий класс Украины, хотя бы ради инстинкта самосохранения, должен принять решение о радикальной конституционной реформе либо исчезнуть вместе с идущим на дно государством.
Не надо путать развал постмайданной системы с развалом Украины — сейчас государство, иначе как на принципах конфедерации, заново не собрать. Поезд федерализации ушёл, о чем фактически прямо говорится в документах азаровского Союза политэмигрантов и политзаключённых Украины. Логика ясна: ЛДНР участие в федерации категорически не устраивает — их на и конфедерацию ещё уговорить надо. Конфедерация категорически невыгодна паразитирующему официальному Киеву, но может считаться вполне приемлемой для Львова, Буковины, Закарпатья (имеющих прямые экономические и политические связи со своими ближайшими соседями). И чрезвычайно выгодна региональным элитам и населению наиболее развитых регионов русскоязычной Украины.
Конечно, решение украинского кризиса нельзя нащупать без учёта мнения заинтересованных внешних игроков, в первою очередь, Соединённых Штатов. После смены администрации в Белом Доме «боснийские решение» проблемы (т.е. конфедерализация оспариваемой территории) вполне может частью сделки между РФ и США. Штаты (а вместе с ними и Европа) сохраняют на значительной части Украины своё влияние, свою прикормленную элиту и это есть компромисс. Ну не может себе Россия позволить прямолинейное решение проблемы, к чему её призывают горячие головы! Военная поддержка легитимного президента, возможно, и была бы актуальной весной 2014 года, но с тех пор много крови утекло. Я уже не говорю о строительстве социализма в отдельно взятой Новороссии, о чем мечталось «новым левым» — сегодняшняя Россия отнюдь не социалистическая страна, а другой Красной армии у меня для вас нет.
В своё время Советская власть столкнулась с серьезной проблемой — как относиться к согражданам-жителям освобождённых от немецкой оккупации территорий СССР, которых долго обрабатывала вражеская пропаганда. Массово возникали конфликты — остававшихся в оккупации и вернувшихся из эвакуации, кто воевал с врагоми, а кто просто выживал… И решили: кто сотрудничал с оккупантами и совершал военные преступления — несли заслуженное наказание, а прочие просто жили и работали, и время постепенно мирило людей. Помирит и сейчас. Полагаю даже, что в политической жизни русскоязычной Украины сохранятся умеренные национал-либеральные партии, которые должны завоёвывать своё право управлять на демократических выборах, а не путём госпереворотов. Недовольные на местах естественным путём перетекают в более комфортные для них регионы конфедерации.
В конечном итоге, повторюсь, решают внешние игроки — фактически Украина уже утратила свой суверенитет. Исходя из результатов серии выборов на Западе, а так же грядущих выборов в России, можно прогнозировать перемены в положении Украины. Владимир Путин, по сути, уже начал предвыборную кампанию. Все эти встречи с молодежью, деятелями культуры и правозащитниками, показательные порки провинившихся, конечно же, поддерживают рейтинг лидера на недосягаемом уровне, однако после победоносного окончания сирийской кампании перед ним на очереди стоит перезревший украинский вопрос. Владимир Владимирович всегда уделял ему огромное значение и — с переменным успехом — явственно принимал участие во всех украинских перипетиях, начиная с первого Майдана. Перед Президентом РФ открываются сейчас значительные возможности для окончательного триумфа накануне собственного переизбрания. Представляется, что 2017 год, год столетия Русской революции, становится решающим для нашей части континента.
