Как формируется картина мира в сегодняшнем дне? Разумеется, за счёт информации, получаемой из СМИ, не важно, будь то ТВ, радио, печатные или электронные издания. С ускорением глобализации увеличивается поток информации, а с ним, соответственно, и количество её источников.
Казалось бы, что в этом плохого? В действительности некоторые, как правило, политические игроки используют масс-медиа пространство как инструмент воздействия на общество, нередко пытаясь изменить позицию или взгляд граждан на тот или иной вопрос.
Не так страшно, если «утки и вбросы» используются для элементарной раскрутки СМИ. Гораздо страшнее, когда недостоверная информация используется для изменения чьего-либо мышления. Но как определить профессионализм издания? Достоверна ли информация или это всего-навсего фантазия однобоких журналистов, клепающих лживый материал?
Ведь бывает и такое, что среди матёрых изданий может завестись червь, который подрубает всё доверие общественной аудитории на корню. Именно поэтому и хотелось бы разобраться, каким СМИ больше всего доверяют россияне, в особенности хотелось бы заострить внимание на электронных изданиях, так как лично я больше времени за прочтением новостей провожу именно в Интернете. Хотя, конечно, больше всего вызывают доверие ТВ-каналы вроде «Россия-24» или «Первый канал».
Живучие фейки
Почему вообще страшны информационные вбросы? Разумеется, потому что они могут дискредитировать не только отдельные персоны, но и даже целые страны разом. По этой причине многие россияне перестали доверять зарубежным изданиям на прежнем уровне, однако диверсантов хватает и внутри страны.
Проблему фейков обостряет и тот факт, что при хорошем финансировании заказчика даже самая абсурдная информация может оказаться живучей, надолго врезаясь в память общества. Хотя, как правило, слишком обильное наличие громких заголовков при полном отсутствии аргументации легко выдаёт такие заказные издания.
Так кому можно верить…
В Сети появился опрос жителей Северо-Западного федерального округа, которые называли издания, вызывающие у них наибольшее доверие.
Бесспорными лидерами среди электронных изданий являются РИА, ТАСС, а также Yandex-Новости и Mail-Новости. Думаю, у многих эти источники не вызывали сомнений, так как достоверность информации, публикуемой на них, всегда подкрепляется какими-либо материалами.
Меньше всего доверия вызывают такие сайты, как «Газета.ру» и «Фонтанка.ру». Такие итоги тоже оказались неудивительными, ведь оба издания неоднократно фигурировали в скандалах.
Например, «Газета.ру» раздула скандал из-за слов Чулпан Хаматовой, которых, как выяснилось позже, она даже не говорила. Да и на митинге, о котором шла речь в ложной публикации, не находилась.
«Фонтанка.ру» опустилась ещё ниже, обманывая свою аудиторию даже в самых мелких вещах вроде остановки движения в метрополитене.
Что там говорить о других статьях, которые уже неоднократно запрещались Роскомнадзором. Правда, петербургское издание продолжает свои попытки воздействия на общественность запрещёнными законом материалами.
Итоги
Уверен, что подобные фейковые источники не являются единичными. С другой стороны, среди мелких, на первый взгляд не вызывающих доверия, изданий есть достоверные СМИ. Однако при выборе источника информации стоит быть более осмотрительным, чтобы не стать жертвой таких фейкомётов, как Газета или Фонтанка. Лучше лишний раз проверить наличие такой информации на других ресурсах, чем сразу же стать жертвой чьих-то игр.
Уж если это очевидный вброс, то вряд ли вы найдёте его на том же РИА. Поэтому будьте осмотрительны при выборе СМИ!
